中国近代落后,是不是因为当时的中国,是游牧民族建立的政权

更新时间:2019-10-28 16:43:37   浏览量:3857    来源:地藏门户网站

有人认为,中国近代落后的重要原因之一是北方游牧民族获得了中国的主权。这反过来意味着,如果清朝不是由北方的游牧民族建立的,而是由汉族建立的,中国在现代就不会落后。那么,这有意义吗?

(游牧民族)

在我看来,这句话不仅不合理,而且相反。你为什么这么说?

首先,游牧民族建立了政治权力,消除了中国古代长期存在的南北矛盾。

事实上,在清朝统一全国之前,中国古代就一直存在着南北矛盾。北方游牧民族想要入侵中国。中原拒绝让北方游牧民族进入。因此,在中国北方和南方之间,不可避免的是,他们将需要受到严密的保护,相互警惕,并不断面对对方。

由于这种对抗,中国古代消耗了大量的人力物力。例如,汉朝一直在与匈奴作战。例如,宋朝一直试图收复北部的失地。最后,它不仅没有恢复,而且被北方民族摧毁了。例如,在明朝,长城被重建,九个边境军事城镇被建立,大量的军队被储存在北方。最后,尽管蒙古人再也不能进攻了,但他们还是被满族人攻击了。

满族建立清朝后,统一了中国古代的南北,消除了这一矛盾。中国不需要花费太多的精力来对抗北方的游牧民族。尽管仍有战争和对抗,但显然它消耗的能量要少得多。

由于花在南北对抗上的精力要少得多,事实上,可以花更多的精力来对付海外势力。

因此,从这个意义上说,清朝的存在不利于打击海外,但有利于应对海外。

(闭门)

第二,隐居是强大而成熟的农耕文明的固有特征。

中国在现代落后的最重要原因是它关闭了对外的大门。然而,隐居不是游牧文明的一个特征,而是强大而成熟的农耕文明的一个特征。为什么它是一个强大而成熟的农业文明的特征?

因为农耕文明是自给自足的文明。我们自己的生产可以完全满足我们自己的需求。因此,没有必要进行对外贸易和交流,这种贸易和交流也遭到拒绝。在古代,商人处于非常低的地位,这是拒绝贸易往来的结果。

然而,现代工业文明的发展需要通过贸易交流甚至掠夺财富来实现。现代工业文明只能像西方一样在陆地上发展。

中国古代农业文明高度成熟和发展。因此,除非人类干预,否则它永远不会自然地走上现代工业发展的道路。然而,中国古代的农耕文明恰恰是在中原汉族(或主要是汉族)手中实现的。也就是说,如果现代中国是一个汉族建立的王朝,就更容易关闭对外的大门,从而落后。

相反,游牧民族更善于沟通。虽然他们所谓的交流经常采取发动战争的形式。此外,游牧民族掠夺的财富多于工业发展的原材料。然而,这样做毕竟没有关门。

清朝的问题恰恰在于满清进入中原后,它完全照搬了中原人的做法。最终,连自己强大的武学精神都消失了。

(郑和下西洋)

第三,中国未能走上现代工业社会与传统儒家文化的长期沉浸密切相关。

儒家文化的所有信条似乎都与现代工业的发展无关。这不仅无关紧要,而且还压制和打击了现代工业文明的发展。

儒家文化实际上是一种人际关系文化。它注重人与人之间的和谐。这种和谐共处是建立在尊重和减少的秩序之上的。只有当上层和下层之间存在差异,并且孩子们秩序井然时,社会才会和平,人民才会安全。“君君,部长,父亲,父亲,儿子”是一个尊重和减少的命令,也是一个确保和平与稳定的命令。

由于儒家文化特别强调人际关系,现代工业革命所追求的个人奋斗在价值观上明显不同。

然而,中原文明恰恰是在儒家文化的统治下发展起来的文明。这与满族人建立的清政府没有什么关系。清廷入关后,完全接受了儒家文化的传统,于是闭关锁国,走了回头路。

事实上,中国开始落后,不是从清朝,而是从明朝。当西方开始复兴并走向启蒙时代时,中国坚持复古,向古代学习,派郑和下西洋以提升国家威望,并主张“礼仪之邦”。后来,清朝入关后延续了明朝的传统,从而延续了落后。

(参考资料:明史、清史草案等。)

家里养盆另类花,叶片如扇,花似“千纸鹤”,比月季还高大